對整個(gè)印刷圈來(lái)說(shuō)，不期而至的環(huán)保風(fēng)暴早已不是罰款、停限產(chǎn)那么簡(jiǎn)單，它已經(jīng)深刻影響，甚至局部改變了印刷業(yè)的產(chǎn)業(yè)格局和長(cháng)遠走勢。并且，這種影響和改變仍未終結。

緣起：始于霧霾，備受煎熬

大致是2013年左右，“霧霾”作為空氣重污染的一種表象，開(kāi)始受到越來(lái)越多的重視。也正是在這一年，國務(wù)院確定了被稱(chēng)為“大氣十條”的污染防治措施。只不過(guò)，估計當時(shí)很少有老板能感覺(jué)到，這事跟印刷圈有多大關(guān)系。

轉折點(diǎn)出現在2015年。標志性事件是：包裝印刷業(yè)與石油化工行業(yè)一道，被環(huán)保部等列為揮發(fā)性有機物（VOCs）收費試點(diǎn)行業(yè)。

雖然試點(diǎn)辦法并沒(méi)說(shuō)“印刷是重污染行業(yè)”，由于環(huán)保稅的推行，VOCs收費在大多數省份尚未啟動(dòng)便宣告終結，但作為VOCs收費的試點(diǎn)行業(yè)之一，印刷業(yè)還是被很多人下意識地貼上了“污染行業(yè)”的標簽：污染不嚴重，為什么拿你來(lái)開(kāi)刀？這樣的反問(wèn)，估計讓很多圈里人抓狂，而又有口難辨。

一旦被貼上“污染行業(yè)”的標簽，麻煩就來(lái)了，而且接連不斷。

先是在2016年舉行的北京市第四屆職業(yè)技能大賽中，主辦方以高耗能重污染為名將印刷項目排除在外。

然后是在官方發(fā)布的北京市空氣重污染預警期間停限產(chǎn)名單中，印刷企業(yè)占據了相當比例。關(guān)鍵是，老天爺還不做美，2016年底重霧霾頻發(fā)，北京印刷企業(yè)陷入經(jīng)常性停限產(chǎn)的境地，生產(chǎn)節奏被打亂亂，以致于很多書(shū)刊的正常出版周期難以保證，出版方不得不出面向讀者致歉。

與此相伴的是：在全國很多省市的環(huán)保督查和日常執法檢查中，印刷企業(yè)都成為被重點(diǎn)關(guān)照的對象：有一天被開(kāi)4張罰單的，有被停產(chǎn)整改的，也有作為小散亂污企業(yè)被就地解散的。四川一印廠(chǎng)的法人代表等3人，甚至由于偷排廢水被刑拘。

比罰款、停限產(chǎn)更讓老板們撓頭的事情還有：在北上廣等一線(xiàn)城市，印刷廠(chǎng)要立足似乎越來(lái)越難。尤其是在北京，環(huán)保壓力與疏解首都非核心功能相互交錯，不僅采用凹印工藝的包裝印刷廠(chǎng)需要外遷，很多中小書(shū)刊廠(chǎng)也不得不出走河北。

比如，澳科控股旗下的北京黎馬敦已經(jīng)遷往河北張家口，與當地一家企業(yè)合并；同屬安姆科系的軟包裝印刷企業(yè)德寶商三貌似也已經(jīng)停產(chǎn)，只有北京安姆科還在堅持生產(chǎn)，但外遷也是早晚的事兒。

異地搬遷對企業(yè)來(lái)說(shuō)難是難了點(diǎn)，但好歹還有安身之所。且離開(kāi)大都市，無(wú)論是土地，還是人工成本，都會(huì )有所降低。由此獲得意料之外的競爭優(yōu)勢，也說(shuō)不準。

問(wèn)題是，還有一些圈內鼎鼎大名的企業(yè)，環(huán)保治理水平其實(shí)相當不錯，但由于各種原因在這一輪環(huán)保風(fēng)暴中，選擇了停產(chǎn)關(guān)廠(chǎng)，而不是異地重生。其中，有代表性的企業(yè)就有：深圳利豐雅高、蘇州紫興、上海正隆、佛山利樂(lè )。

近兩三年，環(huán)保問(wèn)題對印刷業(yè)的影響由淺入深，是全方位的：VOCs收費增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本、被拒于技能大賽等政府項目之外影響了行業(yè)的社會(huì )形象、頻繁停限產(chǎn)打亂了企業(yè)正常的生產(chǎn)節奏、異地搬遷則在很大程度上改變了企業(yè)既有的發(fā)展路徑。

無(wú)論哪一點(diǎn)，都足以讓老板們撓頭不已、備受煎熬。

意外：重塑市場(chǎng)，助推回暖

在當前的形勢下，不管老板們怎樣撓頭，有一點(diǎn)變得十分明確：環(huán)保問(wèn)題已經(jīng)事關(guān)企業(yè)生死。加強環(huán)保治理不僅是企業(yè)的社會(huì )責任，還是政府的剛性要求。

而且，在最初的紛擾過(guò)去之后，強化環(huán)保治理給行業(yè)帶來(lái)的長(cháng)遠影響和積極意義也在逐步顯現。

就產(chǎn)業(yè)宏觀(guān)而言，印刷企業(yè)遷離北上廣等大城市，正在重塑行業(yè)的區域格局。一方面，印刷企業(yè)向河北、安徽等地集中，有利于提升當地印刷業(yè)的發(fā)展活力；另一方面，大城市突然出現的產(chǎn)能空缺，正在改變部分印刷業(yè)務(wù)的流向。前一段時(shí)間，甚至聽(tīng)聞?dòng)袕V東、湖南印刷企業(yè)在覬覦北京業(yè)務(wù)。

更重要的是，不期而至的環(huán)保風(fēng)暴在相當程度上起到了“去產(chǎn)能”的功效，讓困擾行業(yè)多年的“產(chǎn)能過(guò)?！鳖B疾在某種程度上得到了化解。

比如，在北京及周邊地區，由于停限產(chǎn)及部分中小印刷廠(chǎng)停產(chǎn)退出，已經(jīng)消失十余年的“印書(shū)難”再現江湖，讓準備不足的出版社叫苦不迭。

相反，由于產(chǎn)能相對不足，印刷廠(chǎng)開(kāi)始重拾旁落已久的市場(chǎng)話(huà)語(yǔ)權。不僅可以挑活兒、撿活兒，有的還壯著(zhù)膽子直接給出版社發(fā)漲價(jià)函。有的出版社為了保證按期出書(shū)，甚至主動(dòng)給印刷廠(chǎng)預留議價(jià)空間。這在前幾年是難以想象的。驟然出現的供需缺口，在北京及周邊地區導致了一種現象：只要能正常開(kāi)工的印刷廠(chǎng)，業(yè)務(wù)基本都多得干不完。據說(shuō)，有的大廠(chǎng)生產(chǎn)訂單都排到了兩三個(gè)月以后。在這種情況下，印刷廠(chǎng)不想漲價(jià)估計都難。

由環(huán)保問(wèn)題引發(fā)的產(chǎn)業(yè)格局調整，還帶來(lái)了意想不到的影響：圖文店、快印店數碼印刷生意的突然火爆。去年底，便有圈內的朋友提到過(guò)：部分城市的圖文店、快印店數碼印刷用紙量突然翻倍。其中一個(gè)很大的可能性就是：市區印刷企業(yè)的外遷給圖文店、快印店，騰出了更大的市場(chǎng)空間。

就在幾天前，一位在北京某大型數碼印書(shū)企業(yè)工作的朋友還說(shuō)：前兩年還有不少閑置產(chǎn)能，2017年已經(jīng)基本飽和。

如此說(shuō)來(lái)，由環(huán)保風(fēng)暴引發(fā)的產(chǎn)業(yè)調整，也不完全是壞事。難怪有老板會(huì )開(kāi)心地表示：市場(chǎng)洗洗牌挺好。前提是：你要能確保自己在殘酷的洗牌中生存下來(lái)。

產(chǎn)能缺口的出現、市場(chǎng)集中度的提升、印刷工價(jià)的調整，帶來(lái)的順其自然的結果是：印刷廠(chǎng)的利潤率回升，老板們的投資熱情迸發(fā)，進(jìn)而帶動(dòng)設備市場(chǎng)回暖。這一點(diǎn)在規模以上印刷企業(yè)2017年業(yè)績(jì)以及膠印機進(jìn)口量的觸底反彈中，就可見(jiàn)一斑。

印刷業(yè)低門(mén)檻、低成本的時(shí)代正在遠去

無(wú)論是好是壞，環(huán)保治理對印刷圈的影響，看上去都是階段性的：隨著(zhù)大氣質(zhì)量的好轉，京津冀地區印刷企業(yè)由于重污染預警停限產(chǎn)的情況已經(jīng)大幅減少；隨著(zhù)老板們投資熱情的高漲，印刷產(chǎn)能的局部性供需失衡也終將被填平。

那么，迄今尚未止息的環(huán)保風(fēng)暴，還可能對印刷圈產(chǎn)生什么樣的深遠影響？最重要的是，它向圈內老板發(fā)出了一個(gè)信號：印刷業(yè)低門(mén)檻、低成本的時(shí)代正在遠去。

為什么這么說(shuō)？不妨來(lái)感悟一下全國兩會(huì )政府工作報告里剛剛說(shuō)過(guò)的一句話(huà)：嚴格執行環(huán)保、質(zhì)量、安全等法規標準，化解過(guò)剩產(chǎn)能、淘汰落后產(chǎn)能。

從這句話(huà)中能讀出什么？通過(guò)環(huán)保治理“去產(chǎn)能”，并不是“意外”，而在政府的預期之中。

這些年，印刷圈的日子不好過(guò)，很多老板都把原因歸結為：產(chǎn)能過(guò)剩、競爭激烈。而產(chǎn)能之所以過(guò)剩又有一個(gè)重要原因：開(kāi)辦印刷廠(chǎng)的門(mén)檻太低。

以前，咱們也有各種環(huán)保法規、質(zhì)量標準、安全規定，但很多時(shí)候，監管并不嚴格。這就導致了一種情況：只要有一兩臺設備，就能開(kāi)起一家小印刷廠(chǎng)，而無(wú)須在環(huán)保、安全生產(chǎn)等方面進(jìn)行太大投入。

在近一兩年的環(huán)保風(fēng)暴中，之所以有不少印刷廠(chǎng)被查出存在沒(méi)有環(huán)評、未批先建的情況，與此前的疏于監管不無(wú)關(guān)系。

與低門(mén)檻伴隨的是低成本。由于無(wú)須在環(huán)保等方面進(jìn)行投入，很多小印刷廠(chǎng)的綜合成本要遠低于一些大中型企業(yè)。在需求不足、產(chǎn)能過(guò)剩的情況下，這就為價(jià)格戰埋下了伏筆。

從政府工作報告透露的訊息看，仍未止息的環(huán)保風(fēng)暴，以及可以預期的質(zhì)監、安監行動(dòng)，不僅將繼續在客觀(guān)上起到“去產(chǎn)能”的效果，而且必將提高新進(jìn)者的門(mén)檻和成本。

未來(lái)，買(mǎi)一兩臺設備、隨便租個(gè)地方就可以開(kāi)印刷廠(chǎng)的情況，恐怕會(huì )越來(lái)越少。進(jìn)工業(yè)區、必備的環(huán)保治理設施、環(huán)評報告，將成為新進(jìn)印刷廠(chǎng)的標配。

如果說(shuō)，2008年頒布的新版勞動(dòng)法，終結了勞動(dòng)力的低成本時(shí)代，日趨嚴格的環(huán)保、質(zhì)量、安全執法，正在終結實(shí)體企業(yè)的低違規成本時(shí)代。

這種規范又必然會(huì )階段性推高整個(gè)印刷行業(yè)的生產(chǎn)成本，進(jìn)而反映到印刷工價(jià)上。對此，下游客戶(hù)甚至比印刷廠(chǎng)看得更為清晰。

不久前，一家出版圈媒體便在報道中感嘆：印刷的低成本時(shí)代正在結束。在微博上，一位顯然是來(lái)自雜志社的人士在感嘆：今天跟印刷廠(chǎng)簽訂2018年雜志印刷合同，發(fā)現印刷費竟然沒(méi)漲價(jià)，他們不會(huì )是忘記改價(jià)格了吧？對漲價(jià)，客戶(hù)已經(jīng)心有預期，印刷廠(chǎng)老板顯然錯過(guò)了一個(gè)機會(huì )。

目前的問(wèn)題是：對那些仍存在這樣那樣環(huán)保問(wèn)題的圈內企業(yè)來(lái)說(shuō)，未來(lái)何去何從？老板們需要好好思量。（來(lái)源：印刷企業(yè)家? 2018-03-15）